（圖）《我和殭屍有個約會》陳啟泰的著名對白，為免「出事」，有網民把這句台詞製成諧音「芝麻仁沒有一個是磨菇的」改圖。

Q：如果有一天，中國這個獨裁集權統治結束了，換一個好的政權…...
A：不不！中國的問題在於：需要被一個外來文明強制走向文明。

Q：你不認為它會自己變好？

A：不可能！她1000年之後還是這樣。

Q：你為甚麼有這種悲觀的想法？

A：因為我特別喜歡歷史。我從中國歷史上學到了一個東西，就是中國有共產黨統治不是沒有原因的，而是因為中國人幾千年形成的這種觀念導致的。他們和共產黨是同一個樣子，是同一類人。

Q：你可以解釋一下你這個觀點嗎？甚麼叫「是一類人」？

A：共產黨就是「掌了權的中國人」，中國人就是「沒有掌權的共產黨」。是同一個東西，所以說即使共產黨倒台了，中國上來還是那種像洪秀全，楊秀清。中國共產黨不就是披了一層蘇聯的所謂共產主義的太平天國外衣嗎？你憑甚麼說？只要共產黨倒台了，下一個就不是集權政體了？政治是「一個群體的集體意識的體現」。我在福利院的時候，所有福利院孩子99%是被美國人收養的。美國人收養孩子，連我這號都要。

Q：你的意思是在中國的福利院被收養走的99%都是美國人是嗎？

A：對！並且中國政府還要敲美國人竹杠。

Q：從裏面要錢嗎？

A：對，要錢！

Q：收養一個需要？

A：收養一個要五六萬美金。

Q：這麼多呀！

A：對。這個收養政策是中國政府的一個外匯收入，人口販賣。

Q：讓人無語。中國人有沒有收養？

A：有，收養很少。而且身體正常不說，心理也要正常。美國人呢？不管你心理正不正常，身體正常不正常，都不在乎。他喜歡就收養，我有好多學生現在都在美國，他們都是像我一樣需要用輪椅，但是他們被收養。而且我有個學生不符合中國的收養政策，但是他的家長花雙倍的價錢把他「買」走了。你看中國，這麼惡劣的人群，這麼惡劣的人文環境，怎麼可能產生民主政府？去哪產生出民主政府？上來一個還是共產黨，還是楊秀清，還是太平天國。這不是制度的問題，這是人，一個群體所有人的一個病，不正常！在這個不正常的狀態下才產生出這麼一個邪惡集權的政府。難道說所有對我歧視的人都是共產黨嗎？就是一個個中國人嘛！

Q：你今天說了很多值得去思考的內容。

A：對！我很同意劉曉波的觀念，就是「中國需要被殖民300年」。所以我想明白這個道理之後，我就沒有對中國再抱有甚麼民主幻想，不可能！這個族群很難靠自己的力量走向文明。

震聾發聵，能不認同？！

傳來這段文字的朋友附加以下議論：

隨着網絡文化的普及，隨着出境國人的增加，隨着白紙運動、爆竹活動、白髮活動的此起彼伏；當然，也隨着大媽在世界名勝古蹟大跳廣場舞，大叔在飛機航班上大吵大鬧，愛子女心切的中國父母，一而再、再而三地，在世人面前展示內地風行的賄賂手段......外國人士，尤其是境外華人中，對中國人人性方面的認知，也越來越深入和透徹。現在，對中國能否走上民主道路，仍然滿懷信心者已越來越少。

有人甚至發出悲哀的呼聲：這個民族無藥可救了；要改變現狀至少要三代人，靠這一、兩代人肯定沒希望......這和上面那個帖子中所說的，「這個族群很難靠自己的力量去走向文明」，是同一個意思。

如此醍醐灌頂的觀點，可惜，又是無出處，無作者，無從判斷其影響力。

如果作者是份量十足的軍政界人士，那影響力該有多大？！

一直在揭露真相，做着各種啟蒙工作的有心人，一旦認同上述觀點，有些可能從此就放棄努力，用掩耳盜鈴模式選擇躺平。

嗚呼哀哉！

以下是諍言者的回應：
這個民族無藥可救，這個觀點我早在89六四之後就抱持着，記得王蒙寫的《堅硬的稀粥》嗎？中國人之所以被稱為支那人，也就是其固有的弱點缺點，已經成為這個族群近乎與生俱來的特質，冇得救的。

兩三代人之後有希望改變？我不認同，請看看香港，英人統治一個半世紀，「回歸」只不過廿年，那些由英治延續下來的官員，做出了甚麼事？請看看林鄭、葉劉、譚惠珠、鄧炳強之流，一眾人等，全無「英式遺風」，全是奴才、或是洪秀全，有羅素嗎？有蕭伯納嗎？有邱吉爾嗎？有甘地嗎？有曼德拉嗎？......

這是一個毫無前途的民族，之所以未滅亡，完全是因為人多而龐大，正所謂大到不能滅亡而已，其實，這只不過是耗費人類資源的事情，當然，從物競天擇角度看，蛀蟲終將被滅或自滅的。

諍言者補白：

1）原文標題是《中國問題在於需要被外來文明強制走向文明》，似乎太累贅了，因此改了現在的標題。

2）原文是殘體字的，現改為正體字刊出。

3）原文文末提及「我很同意劉小波的觀念，就是中國需要被殖民300年......」應是指劉曉波，相信是原作者為了避過網警刪貼而用近音字「小」替代之，特此說明。